Яркий пример того, как в США вытряхивают на публику все грязное белье политиков во время выборов, можно лицезреть сейчас в Нью-Йорке. Там идет уголовный процесс о незаконной выплате денег экс-президентом США и кандидатом в президенты от Республиканской партии на выборах 2024 года Дональдом Трампом порноактрисе Сторми Дэниэлс за ее молчание после сексуальной связи между ними.
Допрос женщины оказался настолько откровенным и шокирующим, что даже судья попросил ее «внимательно слушать вопросы и отвечать только на них, потому что некоторые вещи, вероятно, лучше было бы оставить невысказанными». А результаты этого процесса могут оказать решающее влияние на президентскую гонку.
«Не говорила ему ни да, ни нет»
Итак, ситуация, которую сейчас обсуждают по всей Америке, произошла между Трампом и Дэниэлс на турнире по гольфу в 2006 году. По словам порноактрисы, которой тогда было 27 лет, 60-летний миллиардер пригласил ее в свой пентхаус. В номере он якобы встретил ее в «сатиновом халате», они обсуждали его успехи в бизнесе и ее порнокарьеру, и в какой-то момент Трамп оказался в кровати в трусах и футболке.
«Я подумала: “О, Боже, что я неправильно сделала, чтобы оказаться здесь”», — заявила на суде Дэниэлс.
По ее словам, намерения Трампа были ясны, но она не сказала ему ни да, ни нет. Политик, по ее словам, не угрожал ей, но был «больше и сильнее и блокировал ей путь».
«Я сняла одежду и обувь, бюстгальтер. Мы были в миссионерской позиции», — рассказала она. После секса, по ее словам, она испытывала чувство стыда за то, что не остановила это.
Впрочем, чувство стыда не проснулось в ней, когда спустя пять лет, в 2011 году, Дэниэлс предложила историю своей встречи с Трампом в один из американских журналов. Затем порноактриса несколько лет то говорила, что выдумала все, то вновь утверждала, что встреча с Трампом все же была. По ее словам, все это время она вела переговоры с представителями миллиардера. Которые предлагали ей деньги за молчание. В итоге в 2016 году, когда Трамп начал свою президентскую кампанию, она согласилась заключить договор о неразглашении за сумму в размере $130 тыс. Правда, в 2018 году она вновь не сдержалась и рассказала о своих отношениях с Трампом.
И теперь экс-президента США судят за то, что он сфальсифицировал бизнес-отчетность для сокрытия платежей за молчание порноактрисе. В обвинении 34 пункта, и по каждому из них Трампу грозит по 4 года тюрьмы.
Нападение на Америку
Все происходящее — первый случай в истории США, когда там судят бывшего президента. Более того, это всего лишь одно из четырех уголовных дел, заведенных против Трампа. Еще его собираются судить за халатное отношение к секретным документам, попытку госпереворота в связи с событиями штурма Капитолия 6 января 2021 года и фальсификации рабочих документов.
Трамп все заявления Дэниэлс отрицает.
«Это нападение на Америку, и поэтому я очень горжусь тем, что нахожусь здесь», — заявил он у здания суда.
Сторонники Трампа прямо говорят о том, что это политическое преследование популярного политика в связи с выборами.
Все дело в том, что предвыборные опросы показывают — если Трампа все же признают виновным, от него может отвернуться значительная часть «колеблющегося» электората. Это те люди, которые не имеют ярко выраженных политических предпочтений и часто решают, за кого хотят голосовать, буквально в последний момент, у избирательной урны.
Именно поэтому адвокаты Трампа любой ценой пытаются оттянуть процессы до конца выборов. Ведь если Трамп выиграет, у него будет судебный иммунитет. В штате Флорида, который сейчас является вотчиной республиканцев, сделать это удалось. Там отложили рассмотрение дела о ненадлежащем хранении секретных документов на долгий срок. Но даже если в Нью-Йорке оттянуть вынесение вердикта не получится, у Трампа есть еще одна козырная карта — Верховный суд может заявить, что судебный иммунитет распространяется на него как на бывшего президента.
Чем в реальности уголовное дело может обернуться для экс-президента, не знает никто. Каждый раз, когда Трампа привозили на судебные процедуры для открытия каждого из уголовных дел против него, это приводило к всплескам пожертвований на его кампанию. И пока, несмотря ни на что, миллиардер обходит в президентской гонке на 1-2% действующего президента США Джо Байдена, работу которого многие американцы оценивают как «исторически провальную».