80-я годовщина начала Второй мировой войны была отмечена целой чередой высказываний, в той или иной степени затрагивающих нашу страну. Вслед за Великобританией, Польшей, Эстонией и другими слово взяла Болгария.
«Советская армия принесла полувековые репрессии»
МИД этой страны решил выступить с заявлением в связи с выставкой «75 лет освобождения Восточной Европы от нацизма», которая 9 сентября откроется в Российском культурном центре в Софии. Болгарские дипломаты попросили не называть действия Советского Союза «освобождением».
«Не отрицая вклада СССР в разгром нацизма в Европе, мы не должны закрывать глаза на тот факт, что Советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, деформированное экономическое развитие и оторванность от процессов в развитых европейских странах», — говорится в заявлении МИД Болгарии.
Можно было бы задать болгарским чиновникам немало неприятных вопросов. Например, поинтересоваться, каким образом страна, получившая независимость от османского ига благодаря России, в двух мировых войнах оказывалась на стороне ее врагов.
Узнать, как получилось, что во времена «полувековых репрессий» численность населения Народной Республики Болгария превысила 9 миллионов человек, а менее чем за три десятилетия «свободы» упала ниже 7 миллионов.
Уточнить, что стало с болгарской наукой, которая в годы социализма была на передовых позициях в Европе. И так далее и тому подобное...
«А на что вы рассчитывали, когда ушли из Европы в 1989?»
Вот только все эти вопросы по большому счету не имеют смысла.
Однажды, сидя за кружкой пива со своим коллегой и сверстником из Чехии, я удивлялся избирательности памяти жителей бывшего социалистического блока, которые предпочитают говорить исключительно о мрачных сторонах той эпохи.
Чех с усмешкой спросил:
— А на что вы рассчитывали, когда ушли из Европы в 1989?
И объяснил, что для того, чтобы сегодня в Чехии быть политиком, выступающим за дружбу с Россией, нужно иметь стальные... хм... нервы. А уж если ты начинаешь указывать на преимущества советского периода, то и вовсе превращаешься в маргинала.
Причем Чехия — страна в этом плане достаточно умеренная по сравнению с Польшей и государствами Балтии.
Советское руководство конца 1980-х твердило, что предоставило свободу жителям Восточной Европы и те сами отказались и от социализма, и от курса на дружбу с Россией.
«Видите, как они голосуют на выборах?» — говорили нам.
Украинский пример: как меняют сознание и политические ландшафты
Что такое технология «цветной революции», стало широко известно гораздо позднее. А история Украины последних пяти лет наглядно продемонстрировала, как легко можно перестроить сознание миллионов человек.
Кто-то помнит, что накануне «Евромайдана» на довыборах в парламент побеждали кандидаты от провластной «Партии регионов»? И это несмотря на то, что рейтинги президента Януковича шли вниз. Кто-то еще помнит, что Янукович в Раде располагал большинством, позволявшим ему проводить законы? Кто-то помнит, что на последних перед переворотом выборах в Раду большинство получили силы, высказывавшиеся за расширение сотрудничества с Россией и настаивавшие на необходимости защиты прав русскоязычного населения?
Собственно, и «Евромайдан» как таковой был не просто для смены власти, а для смены политического курса на тот, который большинство украинцев объективно не поддерживало.
За пять последующих лет тезис о войне с Россией был буквально вколочен в головы населения. Политические силы, выступающие за сотрудничество с РФ, оказались в меньшинстве и под постоянной угрозой судебного преследования. Легальное политическое пространство зачистили от «московских агентов». Коммунистическая партия Украины, еще недавно представлявшая из себя реальную силу, сгинула в небытие. Из последнего поколения украинских коммунистов не получилось подпольщиков, готовых бросить вызов неофашизму. Мужество отдельных последователей не отменяет беспомощности КПУ как организации.
Тяжкие последствия
Жесткое перекоммутирование сознания украинцев происходит на протяжении всего пяти лет. А в Восточной Европе это продолжается уже три десятка лет.
Сегодня в том же МИД Болгарии работает немало людей, которые из школьных учебников знают об «ужасах сталинизма», «тождественности СССР и гитлеровской Германии», «нищете и оторванности от европейских процессов».
Новая восточноевропейская элита старательно готовилась и пестовалась в западных институтах, сопровождалась кураторами из Вашингтона, Лондона, Брюсселя.
А что стало с теми, кто был верным союзником СССР? Вспомните судьбу Эриха Хоннекера: тяжелобольного экс-лидера ГДР, пытавшегося укрыться в Москве от политического преследования, российское руководство выдало ФРГ.
Сегодня ветераны перестройки и развала СССР со страниц различных изданий пытаются убеждать, что тогда они делали правильный выбор. Следствие этого выбора — нынешнее заявление МИД Болгарии, речи президента Эстонии, выпады польского руководства и так далее.
Даже в странах постсоветского пространства активность российских организаций в десятки раз ниже, чем различных некоммерческих структур, представляющих США и другие западные страны. Надо ли объяснять, чья деятельность в итоге эффективнее.
Советское руководство, создавая в послевоенные годы дружественный блок государств, вовсе не испытывало некие имперские амбиции. Пережив страшную войну, Советский Союз считал необходимым предотвратить возникновение у своих границ нового пояса враждебных государств и избежать международной изоляции.
Во второй половине 1980-х вся эта кропотливая деятельность пошла насмарку благодаря самоубийственному внешнеполитическому курсу.
Мы продолжаем пожинать плоды старых ошибок. Простыми возражениями российского посольства ситуацию не изменить. Требуется тяжелая многолетняя работа, причем работа в условиях яростного сопротивления политических оппонентов.
В Польше, Литве, Чехии, Болгарии по-прежнему много тех, кто любит Россию и выступает за крепкие дружеские связи. Но эти люди ждут, что Москва извлечет уроки из прошлого и начнет работать во имя будущего.