Американские власти и слышать не хотят ни о каких призывах к перемирию между Россией и Украиной, если они прозвучат по итогам встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина. Китайский лидер еще не успел приземлиться в Москве, но в Вашингтоне его успели обвинить в стремлении «бросить вызов глобальному миропорядку». А западные эксперты упрекают Китай в том, что он уже начал поставки оружия России. И это несмотря на все попытки Пекина продемонстрировать, что они занимают «объективную и беспристрастную позицию».
Перемирие на Украине неприемлемо
«Мы говорили это раньше и повторим это сегодня еще раз: если по итогам встречи прозвучит что-либо похожее на призыв к перемирию, это будет неприемлемо», — заявил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в интервью программе Fox News Sunday. Он считает, что это даст России время подготовить наступление.
По словам Кирби, США будут внимательно следить за тем, во что выльется визит Си в Россию. Представитель американских властей подчеркнул: Россия и Китай «хотят нарушить мировой порядок». «Это две страны, выступающие против этого международного порядка, основанного на правилах, который Соединенные Штаты и многие наши союзники и партнеры создали после окончания Второй мировой войны», — сказал Кирби. «Они хотели бы глобально переписать правила игры», — заявил он.
Что пишут в американских СМИ?
Выступление Кирби — это пока единственная официальная реакция американских властей. Зато много о российско-китайских переговорах пишет американская пресса.
Так, CNN сообщает, что официальные лица США будут внимательно следить за встречей Си Цзиньпина и Путина, «поскольку Китай обдумывает отправку оружия в Россию». В Вашингтоне опасаются, что «безграничное партнерство» глав Китая и РФ, которое закрепилось во время предыдущих встреч, «может еще более углубиться во время личных переговоров». В Белом доме считают, что Пекин «обдумывает» поставки России летального оружия, писал CNN за несколько дней до визита.
Однако по мере приближения переговоров нарастал и градус истерии в западных СМИ. Сегодня они обсуждают, что поездка Си в Россию означает китайское «стремление бросить вызов глобальному порядку, возглавляемому США», т. е. повторяют нарратив администрации Байдена.
В СМИ обращают внимание, что Си посетил Россию, даже невзирая на то, что западные страны выписали ордер на арест Путина посредством так называемого «международного уголовного суда» (полномочия которого, несмотря на громкое название, не признают ни Россия, ни США, ни Китай).
Визит Си является «яркой демонстрацией поддержки все более изолированного Путина», считает CNN. «Мы очень надеемся, что Китай не станет соучастником этой ужасной войны», — заявила в эфире телеканала посол Украины в США Оксана Маркарова.
Пекин на Западе упрекают в том, что китайские официальные лица почти не общаются с украинскими властями, в то время как с российскими официальными лицами они контактировали 29 раз. Отдельно отмечается, что Си Цзиньпин разговаривал с Путиным четыре раза после начала СВО, а с Зеленским ни разу.
Что говорят американские эксперты?
США волнует то, что Китай ведет себя все более активно на международной арене. Вслед за переговорами по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Ираном, которые проходили при посредничестве Китая, Пекин хочет взять на себя такие же функции и в украинском конфликте. Это вредит интересам Вашингтона, считает эксперт Atlantic Council и экс-сотрудник Госдепа США Габриель Альварадо.
Интерес Китая в украинском конфликте, по мнению американских экспертов, сводится к тому, чтобы сохранить торгово-экономические связи с Европой. Учитывая, что пока именно ЕС, а не США несет на себе основную тяжесть конфликта на Украине, Си хочет выступить посредником между Россией и Украиной, чтобы таким образом помочь европейским странам, которые устали от конфликта, добиться расширения сотрудничества с Францией и Германией, чтобы ослабить американское противодействие Китаю, заявил эксперт.
Таким образом, цель США — ни в коем случае не допустить, чтобы какие-либо переговоры по Украине проходили при посредничестве Китая. Отсюда и критика Пекина, и желание увидеть в нем одну из сторон конфликта.