Третьи сутки продолжается операция ВСУ в Курской области. Если сначала на Западе старались ее игнорировать, то теперь идут первые комментарии. Их смысл сводится к тому, что Запад не причастен к планированию операции. Западные СМИ тем временем пишут о бессмысленности наступления.
Что говорят в США?
Американский Госдеп назвал вылазку ВСУ на территорию РФ «суверенным решением» Киева.
По словам представителя Госдепартамента Мэтью Миллера, действия Украины в Курской области не нарушают ограничения США на использование поставленного американского оружия.
Пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер заявила, что администрация США «собирается обратиться к украинским военным, чтобы узнать больше об их целях».
Жан-Пьер также сказала, что Штаты продолжают поддерживать Украину «в ее самозащите от российской агрессии». «Это важно делать, если мы говорим о демократии и свободе. Мы продолжим это делать. А они продолжат действовать, выполнять шаги, которые помогут им защититься от нападений», — патетично заявила представитель Белого дома.
В Пентагоне заявили, что не участвовали в планировании операции.
Что говорят в ООН?
В ООН считают действия ВСУ эскалацией вооруженного конфликта.
Также там осудили попытку убийства военкора Евгения Поддубного. В офисе генсека организации Антониу Гутерриша заявили, что обеспокоены подобными действиями ВСУ в Курской области, и пожелали скорейшего выздоровления российскому журналисту.
Что говорят в ЕС?
ЕС не против действий украинских сил в Курской области, заявил представитель Еврокомиссии по внешнеполитическим вопросам Петер Стано.
По его словам, «согласно международному праву, Украина имеет законное право защищаться, в том числе нанося удары по агрессору на его территории». Он добавил, что в ЕС не имеют ничего против действий украинских военных, которые в это самое время убивали женщин и детей и расстреливали гражданские машины из западного же вооружения.
Что пишут СМИ?
The New York Times написала, что целью операции ВСУ, скорее всего, является попытка оттянуть на себя российские резервы с других участков линии боевого соприкосновения, чтобы замедлить там наступление.
Но это не имеет никакого смысла, заявил в комментарии изданию финский эксперт Паси Паройнен.
«Это выглядит как грубая трата людей и ресурсов, которые так необходимы в других местах», — заявил он. По его словам, атака рискует еще больше растянуть и без того меньшие по численности войска Украины.
А старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Роб Ли напомнил, что предыдущие атаки «мало повлияли на ход боевых действий» в Украине и «не имели серьезных внутриполитических последствий» для российского руководства.
Если целью атаки на этой неделе было отвлечение российских войск с других направлений, то у нее мало шансов на успех, сказал Ли.
Газета The Wall Street Journal со ссылкой на американские официальные источники пишет, что Украина заранее не проинформировала США о своем плане наступления на территорию России.