Трехсторонняя встреча президента Турции Тайипа Эрдогана, президента Украины Владимира Зеленского и генсека ООН Антониу Гутерриша во Львове была посвящена решению инфраструктурного кризиса на Украине. Политики должны были обсудить вопросы реализации зерна и привлечение представителей МАГАТЭ к ситуации вокруг Запорожской АЭС.
Однако, по данным турецких СМИ, истинные цели встречи были куда конкретнее. Сообщалось, что Эрдоган в ходе визита во Львов, предложит Зеленскому организовать его встречу с президентом России Владимиром Путиным. А там якобы дело дойдет и до перемирия.
«Единственный результат — Зеленский и Эрдоган подписали меморандум об участии Турции в восстановлении инфраструктуры Украины. Но меморандум это такая вещь, которая никого ни к чему не обязывает. Это лишь документ о намерениях. То, что было анонсировано в турецких СМИ — мол, этот визит был нужен для подготовки встречи с Путиным и, соответственно, дипломатического решения конфликта, мягко говоря, удивляет. Речь сейчас может идти только о капитуляции Украины. Любая пауза сейчас поможет только наштамповать новых видов вооружений европейскому и американскому ВПК и мобилизовать остатки населения Украины. Мы уже научены Минскими соглашениями», — говорит политолог.
Как отмечает Александр Дудчак, Эрдоган не мог уговаривать Зеленского встретиться с Путиным, потому что это встреча нужна самому Зеленскому.
«Мне сложно представить, чтобы Путин уполномочивал Эрдогана договариваться о встрече. Путину это не нужно совершенно. Это пусть Зеленский ищет возможности. Он мог бы передать записку через Эрдогана, но даже не знаю, что там надо было бы тогда написать. Может: “Владимир Владимирович, меня тут держат за шею, я ничего не могу сделать, помогите”. Путину искать возможности для переговоров с Зеленским нет необходимости», — уверен Александр Дудчак.
По словам эксперта, переговорный процесс между Зеленским и Эрдоганом не выглядел встречей равных фигур.
«Несмотря на то, что в условных трудовых книжках они записаны президентами стран, по калибру это совершенно разные люди. Зеленский — номинальный руководитель оккупированной территории, а Эрдоган — президент суверенного государства, который действует в интересах Турции. Конечно, это не всегда нас устраивает. Не всегда устраивает это и американцев. Но тем не менее с Эрдоганом можно иметь дело. По крайней мере, он более договороспособен, и его цели понятны. Позицию Эрдогана можно оценивать с точки зрения здравого смысла. А украинскую позицию — невозможно. Им скидку предложили на газ. Экономьте — это же выгодно. Нет, их это не волнует. У Украины какая-то совсем иная цель. Видимо — утилизация населения, что она и исполняет последние 8 лет. Нам приходится оценивать действия этой страны не с позиции людей, которые там живут, не с позиции даже бизнеса, который там находится, а с позиций других крупных политических сил мирового масштаба».