Конфликт как кормушка. Прибалтика выступает против переговоров по Украине

Пока Брюссель устами различных евробюрократов заявляет, что Евросоюз просто обязан так или иначе включиться в переговорный процесс по украинскому кризису, латвийские власти утверждают, что о чём-то разговаривать с Москвой в принципе не нужно.

   

   

Вместо мира больше оружия

С таким заявлением выступил премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс, занявший это кресло месяц назад после грандиозного скандала с дронами ВСУ, из-за которых всё предыдущее правительство было вынуждено уйти в отставку.

По его словам, «в переговорах с Кремлём нет никакого смысла», так как европейцам придётся идти на компромиссы с Россией, на которые отказывается идти воинственный латыш. С точки зрения Кулбергса, вместо этого Европа должна бросить все силы на производство оружия, что якобы позволит Брюсселю общаться с Москвой с позиции силы.

Той же точки зрения придерживается и коллега Кулбергса из Эстонии Кристен Михал.

«Европа была проектом мира без оружия. Теперь это будет проект мира — но с оружием. Это большая разница, потому что если Европа — самый богатый регион мира — будет иметь оружие и способность реагировать на угрозы безопасности как внутри, так и снаружи, Европа станет гораздо сильнее», — заявил Михал, подчеркнув, что оборонное сотрудничество внутри блока должно стать приоритетным. В данный момент в Эстонии строится 4 крупных завода по производству крупокалиберных снарядов, боеприпасов и взрывчатки.

Словам не верим. Лавров объяснил, что происходит с переговорами по Украине Подробнее

Без войны они останутся без заработка

По мнению политолога Дмитрия Еловского, удивляться тому, что премьеры двух стран заговорили вдруг о ненужности переговоров с Москвой, не стоит.

«Нужно понимать, что Европа не едина, и Евросоюз тоже не един. Это всё-таки конгломерат из независимых государств, у каждого из них своя политика и своя стратегия. Если Германия и Франция очень серьёзно страдают от разрыва отношений с Россией, особенно Германия, которая потеряла огромный объём экономики и практически оказалась в жесточайшем кризисе, то, например, прибалтийские страны находятся в совершенно другой ситуации. Они как были донорами для европейских стран в части рабочей силы и при этом были вечно на содержании у европейских стран, так и остаются. Прибалтийские страны фактически за свои деньги не живут, их очень серьёзно поддерживают страны ЕС. Они не заинтересованы в мирных переговорах, так как их экономики особо не страдают от конфликта, зато все элиты прибалтийских стран привыкли продавать „страшную Россию“ своим старшим европейским коллегам для того, чтобы вытрясти из них ещё немножко денег на разные завиральные проекты, вроде дополнительных дорог для переброски войск, на систему обороны, на закупку техники и так далее. Все это в целом никому не нужно, но позволяет элитам прибалтийских стран на этом зарабатывать и греть руки. Поэтому для них сейчас переход к мирным соглашениям — это просто потеря источника личного обогащения, отсюда, собственно, и позиция премьер-министра, которому выгодно, чтобы этот конфликт не останавливался, но находился ровно в том состоянии, когда прямо по прибалтийским странам он не бьёт, а вот основанием для просьб выпрашивания дополнительных денег остаётся», — объяснил aif.ru Еловский.

Мечтают прогнуть русских. Данилин объяснил критическую ошибку Евросоюза Подробнее

   

   

«Вся эта позиция по переговорам сводится лишь к тому, что европейцы просто хотят участвовать в них толпой, как они окучивали Трампа, обцеловывая его куда попало. В случае с Россией они хотят коллективно давить на нас. Считать, что слово „переговоры“ здесь они используют в позитивной коннотации, совершенно не приходится, а этот просто говорит достаточно чётко: давайте не будем тратить время на переговоры. Потому что они прекрасно понимают, что Россия на их предложение пойти не может, потому что это фактически ультиматум. Мы уже слышали эти ультиматумы: остановка по линии боевых действий, линия остановки считается стартовой для переговоров. То есть Россия должна будет ужиматься куда-то дальше, ну и так далее, со всеми там контрибуциями и прочими выплатами. Поэтому этот просто более откровенно говорит и называет вещи своими именами. Так что он не поперёк политики Брюсселя пошёл, это разновидность всё той же политики, только более откровенная», — рассказал aif.ru ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, политолог Александр Дудчак.