Татьяна Нетреба: Мэр не может не уйти

Статья по теме
Татьяна Нетреба: А с моральными уродами что делать?
   
   

Губернатор Кировской области Никита Белых, например, в кулуарах региональной конференции единороссов съязвил: «Он должен сейчас застрелитзастрелиться. Как офицер». Если же мэр не офицер, то можно, по словам Белых, «яду выпить».

Вот уж, действительно, после всего того, что рассказали в последние дни про Лужкова, иному человеку, казалось бы, и на людях появляться — со стыда сгореть. Но Юрий Михайлович и не от таких помоев отряхивался. Политологи делают ставки на отставку и выживаемость московского мэра. И вот что интересно: многие полагают, что и после всего произошедшего столичный градоначальник может усидеть в своем кресле до окончания срока полномочий летом 2011 года. Естественно возникает вопрос: как такое возможно? В иной стране одного компрометирующего телесюжета достаточно, чтобы чиновника отстранили от работы, как минимум до окончания проверок обнародованных фактов. У нас мэра обличают сразу несколько независимых (типа) СМИ, он спокойно говорит, что не считает нужным оправдываться. Прокуратура молчит, как партизан! Забавно...

Конечно, внутри Садового кольца обитают люди ушлые. Они прекрасно понимают, что к чему, что вся эта подковерная возня выплеснулась в СМИ неслучайно. Знатоки политического закулисья, эксперты, политологи всех мастей перетирают между собой всевозможные версии: по чьей команде и за что «Лужка травят», кто в высоких кабинетах принял его сторону и какие у него шансы на спасение. Привычные такие для политической тусни забавы и игрища. Но....

Что, к примеру, должен думать далекий от политических мейнстримов житель какого-нибудь Хабаровска или Биробиджана, глядя в выходные по «ящику» фильм «Дело в кепке»? Он как должен воспринимать после всего показанного того, кто столицей родины «рулит» и тех, кто за ним с федеральной высоты приглядывает? Для людей далеких от политики вопрос «почему Лужкова за все его грехи не снимают» вполне естественен. И если не снимаю, значит прикрывают? В Амурской области, например, знают, что их экс-губернатора уволили с формулировкой «за утрату доверия». Получается, что Короткова уволить было можно, а Лужкова нельзя? Дальнейшее исполнение Лужковым обязанностей столичного мэра бросает тень и на Кремль, и на Белый дом, и на «Единую Россию», но говоря уже про Генпрокуратуру.

Теоретически у Юрия Михайловича, конечно, есть шанс «отмыться». Он с женой, первым делом, по судам иски к СМИ разослал. Ход многократно проверенный. Все знают: Лужков и его супруга в московских судах всегда выигрывают. Но неужели и сейчас, когда кресло под мэром серьезно закачалось, Юрий Михайлович в своем могуществе настолько уверен? А что, если суд признает, что все рассказанное в СМИ про самую богатую женщину страны — его супругу, про коррупцию со строительством дорог в Москве, мутные делишки московского ччиновничества — не клевета?

Что тогда, страшно представить. Громкие уголовные дела, объединенные фигурой московского мэра, мощнейшая прополка всей московской поляны... Наверное, Лужков понимает, что такие перетряски никому не выгодны. Но отыграть обратно показанное по ТВ очень сложно. Как после всего этого Москвой руководить, с президентом встречаться?... Как ни крути, надо уходить.

Можно согласиться с тем, что круговой информационный артобстрел по Лужкову выглядит, мягко говоря, некрасиво, но убийственно точен. Тем более, всякие нелицеприятные разговоры про московскую власть, градоначальника и его жену, ходили давно. Просто ТВ их впервые на всю страну озвучило. Поддерживать московского мэра теперь для многих — себе дороже. Но поле для маневра у Юрия Михайловича еще осталось. Ему есть за что поторговаться. Взять тот же бизнес жены, например.

P.S. Надо честно признать, до всего случившегося многие обычные москвичи мэру симпатизировали за «лужковские надбавки» к пенсиям, за приличные зарплаты учителям и врачам... У него, как у Шаймиева, Рахимова, Росселя, были все шансы уйти достойно. Но, похоже, из всех губернаторов —тяжеловесов Лужков оказался самым тяжелым.

Смотрите также: