Дональда Трампа в очередном интервью спрашивали, разговаривал ли он с Владимиром Путиным после того, как перестал быть президентом США. Трамп в ответ заявил, что, если бы он это делал, это «было бы умно». В последние недели дела его, как кандидата в президенты США, идут в гору. Он лидирует почти во всех колеблющихся штатах.
На вопросы о Путине Трамп отвечал во время проведения Экономического клуба Чикаго.
Интервью брал главный редактор Bloomberg News Джон Миклетвейт.
Трамп в очередной раз заявил, что у него очень хорошие отношения и с Владимиром Путиным, и с председателем КНР Си Цзиньпином, и с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном.
Тогда Миклетвейт спросил его, не разговаривал ли он с Путиным с тех пор, как перестал быть президентом. У вопроса была политическая подоплека. Недавно либеральные СМИ обвиняли Трампа в том, что он созванивался с российским лидером не менее семи раз с тех пор, как покинул Белый дом. Подавалось это вновь под соусом того, что Трамп, дескать, «человек Путина», который выполняет его указания.
«Я не буду это комментировать, но я вам вот что скажу. Если бы я это сделал, это было бы умно. Если я дружелюбен с людьми, если у меня есть отношения с людьми, это хорошо, а не плохо, с точки зрения страны», — ответил Трамп.
Он напомнил, что у России 2000 единиц ядерного оружия, как и у США. «У Китая их намного меньше, но они догонят нас в течение пяти лет», — заметил миллиардер. По его мнению, со странами, которые имеют ядерной оружие, лучше дружить и поддерживать рабочие отношения, а не разрывать все связи, как это делает администрация действующего президента Джо Байдена.
Последние опросы показывают, что все больше американцев разделяют взгляды Трампа на внешнюю политику
Около 50% американцев считают, что позиция Трампа по поводу конфликта на Украине, где он призывает начать переговоры, более прагматичная. Тогда как взгляды Камалы Харрис, которая собирается продолжать поддержку Киева, разделяют всего 38% избирателей.
Кажется, что в опросах наметился коренной перелом. Если в августе-сентября, когда Харрис только вступила в президентскую гонку, сменив Байдена, она сильно обходила Трампа по опросам, то теперь все изменилось.
По усредненным данным опросов, у Харрис по-прежнему преимущество на 1-2%. Но проблема в том, что в США эти опросы не показывают реальной ситуации. Во-первых, из-за травли Трампа в либеральных СМИ избиратели Трампа часто отказываются открыто высказываться о своей позиции.
Во-вторых, избирательная система в штатах такова, что там нужно набрать не суммарно больше голосов, а больше голосов избирателей в каждом конкретном штате. Каждый штат отражает определенное количество так называемых «выборщиков», которые своим голосованием и выберут президента. Выборщики будут голосовать за того кандидата, который победил в их штате. Специфика избирательной системы такова, что в большинстве штатов победитель известен заранее. В 25 штатах, скорее всего, победит Трамп, еще в 18 — Харрис. А семь штатов — так называемые «колеблющиеся». В них и определится судьба гонки. Это Аризона, Невада, Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Северная Каролина и Джорджия.
Демократические штаты более густонаселенные, поэтому в них больше выборщиков. Сейчас Харрис может рассчитывать на 215 голосов выборщиков, Трамп — на 219. Борьба идет за оставшиеся 104 голоса из колеблющихся штатов. И согласно опросам, Трамп выигрывает в шести из них, а в одном (в Висконсине) преимущество Харрис — всего 0,3%. Опять же, учитывая специфику соцопросов, это может означать, что реального преимущества у нее нет, и она уступает Трампу и там.
В отчаянии демократы идут на открытый подкуп избирателей
По его словам, претендовать на займы смогут только бизнесмены с «правильным» цветом кожи. «Это прямая взятка афроамериканцам, которых пытаются убедить не переходить в лагерь Трампа. Тот рассчитывает получить рекордную для республиканцев долю поддержки чернокожих (до 25%) и испаноязычных (до 40%)», — говорит эксперт.
Сработает это или нет, мы узнаем совсем скоро. Ведь до выборов остались три недели.