Слов нет: неприятно слышать, когда президент соседней страны называет Россию врагом, а истинным другом и защитником – далёкие США. Неприятно, когда грузинский журналист обзывает нашего президента матерными словами. Отвратительно, когда грузинский политик говорит о том, что готов мочиться в бутылки с грузинским вином, предназначенным для России. Но нужно понимать и то, что все эти проявления ненависти и политического маразма характеризуют нынешнюю грузинскую власть, часть элиты, но не грузинский народ. Важно видеть и то, что мерзкие антироссийские выпады вызвали в грузинском обществе протесты.
«Из уважения к народу…»
Россия была поставлена перед выбором: как реагировать на подобные события. Промолчать, естественно, было невозможно. Но продемонстрированный официальной и неофициальной Москвой масштаб «ответного удара» явно превосходил разумные пределы. «Отлупы» следовали один за другим: и от Госдумы, и от МИДа, и из правительственных кругов, и от частных лиц. Возникло чуть ли не соревнование, кто покажет тбилисским обидчикам большую кузькину мать. Меры наказания не заставили себя ждать: были отменены авиарейсы из России в Грузию. Прозвучала угроза запретить импорт грузинского вина и фруктов. И чуть позднее – блокировать переводы денег в Грузию.
Впрочем, звучали и сомнения по поводу такого рода мер. Ведь от них пострадали бы не грузинские политики, а рядовые граждане, причём обеих стран. Пострадали бы многочисленные дружеские связи, которые, несмотря на все политические катаклизмы, продолжают существовать между нашими народами.
Депутаты Госдумы, горячие телевизионные головы и не менее горячие журналистские сердца в порыве показного патриотизма, казалось, уже готовы были раздуть угли эмоций до открытого пламени. Вмешался президент Путин. «Из уважения к грузинскому народу» он призвал к сдержанности и отказался поддержать предложение Госдумы о введении экономических санкций. Опасная мина была обезврежена. Замаячила перспектива возобновления прерванного авиасообщения и вообще диалога. Весть была с облегчением встречена как в Грузии, так и в России.
«Испортили воздух»
Какие выводы можно сделать из этой истории? Прежде всего, конечно, о безответственности грузинского руководства и части элиты. Но не только об этом. Чрезмерная «вспыльчивость» наших депутатов и политиков вызывает ряд вопросов и к российской стороне. Какими могли бы быть последствия нашей запальчивости, если бы в ситуацию не вмешался президент? Ведь изначально было ясно, что в Тбилиси преднамеренно состряпали провокацию. Почему этого не разглядели в нашем МИДе, в Госдуме? Неужели здравым смыслом в России обладает лишь один человек? А остальные готовы перенастраивать трубы и барабаны в зависимости от того, улыбнётся или нахмурится президент. Хорошо, что Путин примирительно улыбнулся. А если бы нет? Куда бы занесло наших политиков и депутатов?
В связи с тбилисской историей возникает и другой вопрос, очень важный для понимания нынешнего состояния России. Это вопрос о самоощущении страны, о нашем месте в мировой табели о рангах. Тут интересно было бы спросить, а каким образом на мерзкую выходку малоизвестного журналиста реагировал бы МИД и Национальное собрание Франции, как отозвался бы парламент Великобритании или немецкий бундестаг? Бросились бы в кулачный бой? Думаю, в ответ на мелкие пакости какого-нибудь габунии они либо ограничились бы презрительной насмешкой, либо пропустили мимо ушей. Мало ли дураков в мире? Об инциденте все забыли бы на следующий день. Что касается Трампа, то могу предположить, что он ограничился бы язвительной записью в Твиттере. Дескать, в Тбилиси «испортили воздух». И подобная реакция свидетельствовала бы не о слабости, а о понимании места своей страны в мировом сообществе.
Табель о рангах
В 2014 году, болезненно реагируя на присоединение Крыма к России, Барак Обама назвал Россию «региональной державой». Москва очень обиделась, а российская пропаганда направила все силы на то, чтобы объяснить миру, что мы – держава великая. Но убеждали прежде всего самих себя. Аргументами были наличие ядерного оружия, сильной армии, огромной территории и несметных природных богатств. И конечно, великая история и культура. Всё это действительно имеется.
В последнее время, однако (на фоне экономических трудностей, падения уровня жизни народа, обострения социальных и демографических проблем), оценки величия стали, на мой взгляд, меняться в сторону снижения. Но если пару-тройку лет назад об опаздывающем развитии или рисках сползания на мировую периферию говорили немногочисленные «клеветники России», то сегодня об этом открыто заговорила и близкая к Кремлю элита. Прежде всего экономическая. «Россия с двумя процентами мирового ВВП (у США –24%, у Китая –16%) остаётся шумным, но небогатым сельским родственником на изысканной городской свадьбе». Эти слова не из уст оппозиции, а со страниц уважаемого прокремлёвского издания. Что касается термина «региональная держава» в отношении России, то в среде наших экономистов он стал общеупотребительным.
Более того, эксперты пишут о нарастающем «державном одиночестве», имея в виду тот факт, что даже такие союзники России, как Казахстан и Белоруссия, всё чаще дистанцируются от наших внешнеполитических позиций. России стало явно не хватать ни средств, ни «мягкой силы», чтобы выгодно позиционировать себя в международном пространстве. Отсюда и повышенная обидчивость, и неадекватность внешнеполитических реакций. И всё чаще звучит вопрос: а что же нужно сделать, чтобы не застрять в периферийном пространстве и «державном одиночестве»? Ответы, понятно, лежат прежде всего в сфере экономики. Но не только. Всё чаще приходится слышать, что для восстановления экономического роста нужно сузить горизонт внешнеполитических амбиций и сосредоточиться на внутренних делах. А это уже чистая политика.
Есть и побочные пути: воспользоваться меняющейся обстановкой в Европе, ростом в ряде европейских стран пророссийских настроений. Нужно не демонстрировать свою особость, не противопоставлять себя европейским ценностям, а вернуться в Европу. В такую, какая она есть. Со всеми её достоинствами и недостатками. Став её частью, мы перестанем быть периферией.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции