...На днях ЕС продлил экономические санкции против РФ аж до 15 марта 2016 года. Самое удивительное в этом аспекте, что и Евросоюз, и США с детской наивностью верят — от подобной политики в наших отношениях и вправду всё переменится. Хотя в действительности результат от столь мощных сотрясений воздуха исторически всегда был нулевым. Первым делом вспоминается Куба, против которой в 1960–1962 гг. Соединённые Штаты ввели эмбарго на любые виды торговли. И что? Маленький остров с 10-миллионным населением спокойно выдержал экономические санкции США — с голоду в республике никто не умер, равно как и от болезней: напротив, именно благодаря запрету на ввоз иностранных лекарств кубинская медицина теперь — лучшая в Латинской Америке. Ежу понятно, до 1991 года Куба существовала на деньги СССР, но и дальше ожидаемой госдепом катастрофы на «острове Свободы» не произошло: Фидель «задружился» с Китаем и Венесуэлой, наладил отношения с ЕС. В результате, через 55 лет (!) после помпезного введения санкций, США сами (!) выступили с инициативой их отмены, поняв, что ничего не добились — убрать владычество коммунистов на Кубе не удалось.
В 1990 году, после вторжения Ирака в Кувейт, ООН ввёл санкции против режима Саддама Хусейна — запрещался любой импорт (кроме продовольствия и лекарств), а также продажа иракской нефти. Однако диктатура Саддама ничуть от этого не пострадала, жители не поднялись на восстание: Хусейн лишь укрепил свою власть, организовав контрабандные поставки нефтепродуктов через Турцию и Иорданию. В 2003-м году потерявшим терпение США пришлось насильно смещать Саддама путём гибели тысяч американских солдат. 25 сентября 1991 года Запад объявил о санкциях в отношении Югославии, пытавшейся предотвратить свой собственный распад. Но уже 22 ноября 1995 года эмбарго было «приостановлено» в обмен на перемирие в Боснии и Герцеговине. Специалисты отмечают: суровость Европы и Америки не привела ни к отставке президента Слободана Милошевича, ни к краху югославской экономики. Санкции против Ирана, введённые в 1979 году (после падения проамериканской монархии в Тегеране), были ужесточены через 8 лет, и затем сделались ещё «злее» в 2011 году. Иран не мог покупать запчасти для самолётов (пассажиры летали на жуткой рухляди), ему было запрещено продавать нефть и газ в ЕС и США. А через 35 лет абсолютно драконовских санкций (России такие и не снились) Запад снова первым пошёл на переговоры. Почему? Да просто Иран нашёл в Азии новые рынки сбыта энергоресурсов, а также открыто начал создавать атомную бомбу — и Запад в удивлении понял: он ввёл такую кучу санкций, что рычагов давления на Иран больше не осталось. В этом году при посредничестве России многие пункты эмбарго были отменены. Стоит вспомнить и Китай: в июне 1989 года, разогнав демонстрации студентов на площади Тяньаньмынь в Пекине, страна подверглась экономическому давлению со стороны США. Были запрещены поставки в КНР вооружений, свёрнуто сотрудничество в торговле. Эти действия в первую очередь нанесли огромный ущерб Америке — уже в 1993 году в Вашингтоне отказались от санкций в отношении Китая, и вернули всё на прежний уровень. То есть, если рассуждать трезво, санкции — дешёвое шоу, цирк с конями.
...Помимо вышеуказанных стран, под санкции ЕС и США в разное время попадали Судан, Демократическая Республика Конго, Зимбабве, Ливия, Мьянма. Нигде, даже в самых нищих странах Африки, это не привело к смене режимов (напротив, гайки завинтили ещё больше), развалу экономики, голоду и мольбам к Америке смилостивиться. Напротив, сам же Запад впоследствии шёл на поклон, предлагая переговоры лидерам, с кем ранее высокомерно разговаривал «через губу». Политикам государств, попавших под санкции, живётся ничуть не хуже — у них всегда находится хлеб с маслом и икрой. Свергать их тоже никто из подданных не торопится, ибо объяснение для людей простое — «жили спокойно, никому не мешали, и тут Америка санкции ввела». Само собой, если цены в магазинах растут, винят в этом «мировую закулису» — которая, будем откровенны, действительно лезет не в своё дело. Куры, и те смеяться устали: если санкции настолько мощного и грозного государства, как США, не смогли пошатнуть власть даже в несчастном Зимбабве — для чего тогда вообще это делается? Непонятно. Судя по всему, для формального изображения бурной деятельности, другой логики я здесь не вижу.
...Разумеется, не стоит делать вид, что санкции ни на что не влияют, как уверяет наше замечательное телевидение. Конечно, влияют. Но далеко не в той степени, в какой этого хотят на Западе. Вся санкционная история, приведённая мной выше, показывает — куда проще с самого начала не кидаться запретами, а сесть за стол переговоров. Тем паче, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО придётся сделать — не сейчас, так через несколько лет.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции