Измеряем глубину кризиса

Владислав Иноземцев. © / Коллаж АиФ

Владислав Иноземцев, д. э. н., профессор НИУ «Выс­шая школа экономики»

   
   

Изначально на борьбу с кризисом собирались потратить 830 млрд руб. Потом сумма снизилась до 350 ­млрд, а затем до 250 млрд - и тут министерство финансов заявило, что большей части и этих денег оно найти не сможет. 

Странными выглядят и те цели, на которые предлагается потратить средства. Власти то хотели заказать 290 новых локомотивов для РЖД за 40 ­млрд руб., взяв их из Фонда национального благосостояния, то потратить 150 млрд руб. на развитие машиностроения. При этом о ранее анонсированном сокращении расходов, похоже, забыли, а четвёртая часть затрат бюджета, как и прежде, проходит по закрытым статьям.

Особенно странно всё это выглядит по сравнению с 2008-2009 гг., когда на борьбу с кризисом и индексацию зарплат и пенсий власти направили почти 3 трлн руб. Выправлению ситуации тогда помогла и быстро подорожавшая нефть. Сегодня нет ни индексации доходов, ни роста цен на сырьё - и потому будущее выглядит мрачнее.

Похоже, правительство сознательно не делает решительных шагов. Власти тестируют глубину, которую способен показать кризис, если ему не препятст­вовать. Экономически серьёзной программы борьбы с ним нет; традиционные западные методы наращивания денежной массы в России не сработают; снижать налоговую нагрузку и улучшать инвестиционный климат руководство страны не собирается. 

Думаю, мы не увидим серьёзных антикризисных мер в этом году - они если и случатся, то только накануне президентских выборов для смягчения напряжённости в обществе.

Пока же у правительства есть другие задачи: санировать практически разорившийся Внешэкономбанк (наш знаменитый «институт развития»); определить пути повышения налогов на нефтянку («наше всё»); разработать условия новой программы приватизации, преодолев сопротивление глав госкомпаний; договориться с крупными зарубежными банками о возвращении России на рынок заимствований. Так что антикризисной программе придётся подождать… 

   
   

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также: