Сколько зарабатывают деятели культуры?

«АиФ» изучил «культурные доходы» и попытался ответить на вопрос «Должен ли художник быть голодным?».

Дирижёры «рулят»

Если в 2016 г. абсолютным лидером по доходам был худрук Мариинского театра, дирижёр Валерий Гергиев (его совокупный доход за год составил 154 млн руб.), то в 2017 г. пальму первенства перехватил другой дирижёр — худрук Национального филармонического оркестра России Владимир Спиваков. За свою работу он получил 82,2 млн руб. На втором месте по сумме задекларированных доходов опять же дирижёр — худрук симфонического оркестра «Новая Россия» Юрий Башмет: в 2017 г. он заработал 60,2 млн руб. Бронзовым призёром в плане заработков стал народный артист и худрук Театра наций Евгений Миронов, задекларировавший доход в 55,5 млн руб.

В число самых зарабатывающих вновь попал худрук Малого драматического театра — Театра Европы режиссёр Лев Додин (24 млн руб.), компанию ему составили худрук Театра им. Вахтангова Римас Туминас (19,7 млн руб.), руководитель «Сатирикона» Константин Райкин (12,8 млн руб.) и худрук Малого театра Юрий Соломин (11,1 млн руб.).

Из директоров музеев наибольшие доходы указали гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский (19,5 млн руб.), глава Музеев Московского Кремля Елена Гагарина (15,6 млн руб.), гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова (9 млн руб.), директор Пушкинского музея Марина Лошак (4,9 млн руб.).

Разумеется, информация о доходах деятелей культуры не осталась незамеченной. Пользователи соцсетей в очередной раз упрекают состоятельных мастеров в том, что в погоне за деньгами они окончательно оторвались от народа, от зрителя, а цены на билеты скоро превысят все разумные пределы.

Впрочем, существуют и иные точки зрения. Известный телеведущий, писатель, режиссёр Андрей Максимов уверен: «Во-первых, считать чужие деньги, будь то деньги деятелей культуры или кого-либо ещё, отвратительно! Это моя принципиальная позиция. А во-вторых, люди, о доходах которых мы сейчас говорим, заработали деньги своим трудом. Они не воруют, не берут откаты и прочее. У них есть профессия, в которой они состоялись, у них есть имя, которое их кормит. Поэтому я чрезвычайно рад за этих режиссёров, дирижёров, артистов. И я счастлив, что в нашей стране есть люди, которые с помощью культуры, искусства, творчества могут стать богатыми. Это здорово и классно!»

Художник и голод 

— Понятно, что есть топ-актёры, режиссёры, музыканты, которые зарабатывают действительно большие деньги. Но при этом их доходы несопоставимы с теми деньгами, которые зарабатывают коллеги их уровня в той же Америке, — считает кинокритик Виктор Матизен. — На Западе гонорары деятелей культуры, скажем так, первого эшелона, значительно солиднее, чем у нас. Но важно даже не это, а то, насколько разнятся доходы 10% самых успешных кинематографистов и музыкантов с доходами деятелей культуры, например, среднего звена. И, опять же, чтобы делать какие-то выводы, надо посмотреть, скажем, сколько составляет средняя зарплата профессора и средняя зарплата среднего актёра. Давайте посмотрим, например, сколько гамбургеров на месячную зарплату могут купить врач и режиссёр. Чтобы делать какие-то выводы, надо исходить примерно из таких расчётов. Абстрактных соображений по этому поводу тут быть не может.

И когда деятели культуры жалуются на то, что слишком мало зарабатывают, трудятся на голом энтузиазме и из любви к искусству, надо понимать, что большинство, за редким исключением, всегда недовольно своими зарплатами. Редко кто говорит: мне хватает того, что я зарабатываю. Это обычная человеческая психология.

Есть, конечно, избитое выражение о том, что художник должен быть голодным. Но оно давно утратило свою актуальность. Настоящий художник может творить и голодным, и сытым. И потом, какая сытость имеется в виду? Физиологическая? Ну в этом смысле совсем голодных художников уже и нет. Понятия голода, материального достатка очень относительны. А вот власти голодный художник очень выгоден, поскольку голод — эффективное средство управления.

>> Смотреть полные декларации декларации деятелей культуры