Инвалида не обидят? Как не остаться без машины во время банкротства

У россиян-банкротов появился шанс сохранить за собой автомобиль, даже если кредиторы пытаются погасить им часть долга. Соответствующий прецедент разобрал Верховный суд РФ. Но, как подчеркивает автоюрист Николай Попов, это вовсе не означает, что аналогичные решения теперь ждут каждого гражданина на грани разорения.    

   

Эксперт подчеркивает: во время банкротства имущество гражданина, включая жилье и авто, отправляется в конкурсную массу, чтобы погасить долги. Но в некоторых случаях можно отстоять свое имущество. Такой прецедент рассмотрел Верховный суд РФ. Жительница Республики Башкортостан получила статус банкрота, а банк-кредитор включил в конкурсную массу ее единственное имущество — автомобиль стоимостью 250 тыс. руб.

Женщина с этим не согласилась, ведь она инвалид II группы и воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Ближайшее медучреждение, где должница проходит реабилитацию, находится в 52 км от ее дома. Финансовое положение, траты на лекарства и двоих иждивенцев не позволят женщине купить новую машину. Но суды первой инстанции ей отказали.

На колесах без долгов. Эксперты рассказали, стоит ли покупать авто в кредит Подробнее

Дело дошло до Верховного суда. Хотя автомобиль и был единственным активом, который позволил бы вернуть кредитору часть долга, суд постановил исключить транспортное средство из конкурсной массы. В решении ВС говорится, что из-за нарушения функции опорно-двигательного аппарата женщина бессрочно нуждается в специальных приспособлениях, включая транспортное средство. И вот итог: машина осталась в распоряжении инвалида.

Автоюрист Николай Попов поясняет: суды все чаще придерживаются социально ориентированных решений. Но это не дает карт-бланш каждому должнику-банкроту, который хочет оставить имущество при себе.

   

   

«Даже если машина принадлежит человеку, который возит родственника-инвалида, она все равно может быть включена в конкурсную массу, — говорит он. — Чтобы сохранить свой автомобиль, придется предоставить доказательства, что без него жизнь человека объективно ухудшится. Например, действительно ли машина нужна, чтобы помогать родственнику-инвалиду, и является ли это транспортное средство единственным в семье. Имеет значение и цена авто. У нас часто доходит до абсурда: должник говорит, что ему нужна машина, чтобы работать в доставке и выбираться таким образом из долгов. А стоимость автомобиля при этом — 15-20 миллионов рублей. Суд в первую очередь будет исходить из того, нет ли злоупотребления правами и не пытаются ли его ввести в заблуждение. Если должник докажет, что таких мотивов нет, то есть шансы сохранить машину».