Газ-два – и готово. Кто выгодополучатель энергетического кризиса в ЕС?

Сокращение газовых поставок из России дорого обошлось европейцам. Кто заработал на энергетическом кризисе, в который погрузился Старый Свет?

   

   

Рассказывает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

Aif.ru: Российского газа в Европе всё меньше. Получается, на наших глазах реализуются планы США по выдавливанию «Газпрома» и завоеванию европейского газового рынка?

Александр Фролов: Официальный Вашингтон из так называемых геополитических соображений действительно прилагает все усилия к свёртыванию энергетического сотрудничества между Россией и странами ЕС. Однако есть одно «но». Задача наращивания поставок из США в Европу лежит за пределами компетенции американских властей, которые не могут заставить свои нефтегазовые компании увеличить экспорт куда-либо. В том числе и в Евро­союз.

– Но американские президенты, включая Обаму, Трампа и ныне действующего Байдена, неоднократно высказывались за усиление присутствия СПГ из США на европейском рынке.

– Высказывались. Но по­влиять ещё со времён Обамы ни на что не могли. Просто в силу того, что газовая отрасль в США устроена не так, как наша. Это «Газпром» в одном лице и добывает газ, и транспортирует, и продаёт. А в Америке действует множество средних и крупных компаний, которые занимаются только добычей. Сжижением занимаются независимые заводы, транспортировкой – самостоятельные экспедиторы, а продажей – международные трейдеры (от англ. trader – «торговец». – Ред.).

СПГ-зависимость. Европа стала крупнейшим покупателем сжиженного газа Подробнее

Сливки для жирных котов

– Иными словами, официальный Вашингтон не указ американским поставщикам – кому хотят, тому и продают?

   

   

– Когда мы говорим про «американских поставщиков», то упускаем из виду, что большая их часть – это глобальные западные трейдеры. Речь о BP, Shell, TotalEnergies. Они заключают контракты с СПГ-заводами на территории США и продают производимый на этих предприятиях газ. Значительная доля производимого таким образом голубого топлива «не привязана» к конечной точке поставки, что позволяет компаниям отправлять СПГ туда, где за него больше платят. Сейчас это Европа.

То есть сейчас на европей­ском рынке ширится присут­ствие именно американского газа, но не американских производителей. Все сливки снимают те самые глобальные западные трейдеры, заключившие долгосрочные контракты с независимыми заводами по сжижению газа в США. Они, а не производители, зарабатывают огромные деньги на высоких газовых ценах в ЕС.

Сложившаяся ситуация на руку в первую очередь этим «жирным котам». Трейдеры сегодня туго набивают карманы на фоне задыхающихся от высоких цен на энергию европейских домохозяйств и предприятий. Да и американский потребитель себя неважно чувствует: он привык к газовым ценам в пределах 70–100 долл. за 1 тыс. куб. м, а экспорт в ­Европу разогнал их до 120–140 долл.

Следующей зимой будет ещё хуже. МЭА прогнозирует дефицит газа в Европе Подробнее

И помашут ручкой Европе

– Но недавно глава американского крупного газового производителя EQT объявил о готовности поставлять газ в Европу и даже сформулировал условия возможных поставок – цена чуть выше 400 долл. за 1 тыс. куб. м и долгосрочные контракты.

– Глава EQT Тоби Райс не делал предложения о подписании контракта, он описал условия, при которых поставки в страны ЕС будут рентабельны для его компании. Текущая газовая цена в США – 120–140 долл. за 1 тыс. куб. м. Сжижение на заводе – 100 долл. за 1 тыс. куб. м. Плюс технологические потери газа при сжижении (10–15%), транспортные расходы, плата за регазификацию на европейском заводе и сравнительно небольшая прибыль самого поставщика. В сумме получается 400 долл. – цифра, которую озвучил Райс. С его стороны это не было приг­лашением к сделке, он лишь сообщил европейцам минимально реалистичную цену возможных поставок.

– А как же со вторым условием американцев – долгосрочные контракты? Ведь Европа громо­гласно объявляла о свободном энергорынке и переходе на спотовые сделки, в то время как наш «Газпром» отстаивал долгосрочные контракты. В Брюсселе ломали «Газпром», а под американцев теперь прогнутся?

– Про долгосрочные контракты говорили не «Газпром» или американцы, а голос здравого смысла и правила работы на рынке. И слом этой системы является великой европейской глупостью. Основы её были заложены в 2009 г. принятием третьего энергопакета, а затем и «Зелёной сделкой», представленной в 2019 г. (предполагается, что к 2050 г. ЕС откажется от ископаемого топлива). Также Брюссель внедрил биржевой принцип ценообразования, чтобы упростить доступ любых производителей газа к европейским потребителям и создать условия для снижения стоимости на энергоносители. В итоге риски, которые порождала эта реформа, реализовались, и европейцы получили заоблачные цены. Если сейчас ЕС примет условие о долгосрочных договорах, то это будет обозначать конец их безумных экспериментов по либерализации газового рынка, им придётся очередной раз реформировать всю систему торговли. А если не примут – будут дальше гоняться по всему миру за партиями СПГ, конкурируя с Азией и взвинчивая цены.

– А если в какой-то момент азиатские цены окажутся выше?

– То глобальные трейдеры в тот же момент помашут старушке Европе ручкой и основная масса СПГ, включая и американский, уплывёт в Азию. А ЕС останется с пустыми терминалами и газовым дефицитом.

Великие заместители. США готовы вытеснить РФ с газового рынка Европы Подробнее

Кстати

Вашингтон прикладывал столько усилий, чтобы разорвать газовые связи Европы и России, по нескольким причинам. И это не только сокращение доходов РФ от экспорта

газа. «США ещё стремятся ослабить экономическую мощь Евросоюза и Китая, – считает доцент института экономики и финансов ГУУ, академик РАЕН Константин Андрианов. – Всем известно, что благополучие европейской экономики во многом было достигнуто за счёт стабильных, относительно дешёвых трубопроводных поставок энергоносителей из РФ. Вашингтон чётко понимал: для того чтобы благополучия не стало, надо нанести удар по энергетической инфраструктуре. И через украинский конфликт это сделать удалось. Запредельные цены на энергоносители уже привели к рецессии в крупнейших экономиках Европы – Франции и Германии. В ЕС начался процесс деинду­стриализации, промышленные предприятия в энергоёмких отраслях либо закрываются, либо переносят производственные мощности в США (например, Mercedes, Volkswagen).

Одновременно с ослаблением Европы происходит торможение развития Китая. Стратегия Пекина во многом «завязана» на сотрудничество с ЕС. Именно с этой целью Китай утвердил долгосрочный проект «Один пояс – один путь» и инвестировал в него сотни миллиардов долларов. Но с кризисом в Европ­е эффективность проекта резко понизится, товарные потоки уменьшатся. Особых дивидендов от торговли с Брюсселем Пекин не извлечёт, что, без­условно, не пойдёт на пользу его экономике».