Отказ от нефти и других видов ископаемого топлива в настоящее время является горячей темой для обсуждения. Но, как считают специалисты, нефть остается самым важным товаром в мире.
По мнению Карин Кнайсль, быстрый переход на новые источники энергии связан со значительным риском.
Недавно Международное энергетическое агентство выступило с предупреждением, заявив, что, если мир хочет достичь нулевых выбросов к середине века, инвесторы должны прекратить финансирование новых проектов, ориентированных на поставки нефти, газа и угля.
Однако, по мнению эксперта, призывы к полному переходу на «зеленые» источники энергии не учитывают законы спроса и предложения. «Поспешная трансформация энергетики может поставить под угрозу энергетическую безопасность со многими вытекающими отсюда социально-экономическими последствиями», — считает Кнайсль.
Истощение ресурсной базы
В прошлом месяце на Энергетической панели ПМЭФ эксперты и топ-менеджеры крупнейших международных энергетических компаний выступили за комплексный подход к ситуации. В их число вышли нынешний СЕО ВР Бернард Луни, бывший главный исполнительный директор ВР, председатель OGCI и член совета директоров «Роснефти» Боб Дадли, председатель китайской CNPC Дай Хоулян, ведущие мировые трейдеры — главы Glencore, Trafigura и Vitol — Айван Глазенберг, Джереми Вейер, Рассел Харди, представители ExxonMobil и Chevron.
В своем выступлении глава «Роснефти» Игорь Сечин отметил риск недоинвестирования в нефть, подчеркнув, что это может угрожать долгосрочной стабильности поставок. По его мнению, сейчас компании под давлением инвесторов реализуют только те проекты, которые дадут отдачу в ближайшие годы, и отказываются от поиска и разведки новых запасов. В итоге прирост запасов нефти и газа находится на историческом минимуме.
По мнению Кнайсль, Игорь Сечин прав, говоря об истощении ресурсной базы. «На фоне ценовых циклов и резких колебаний в 2008, 2014 и, конечно, 2020 годах объемы инвестиций существенно сокращались. Это приводило к глобальному сокращению предложения и, что неизбежно, к новым ценовым пикам, подобным тем, которые мы наблюдаем сейчас», — считает эксперт.
Также Кнайсль отмечает и другую проблему. Для создания коммерчески жизнеспособных технологий для возобновляемых источников энергии необходимо время. А альтернативные источники энергии ненадежны.
«Мы оказываемся зажатыми между благородными амбициями „зеленых“ сделок и вполне реальным риском отключения электроэнергии. Например, сеть, переполненная электромобилями, уязвима ввиду своей сложности. Взрывной рост спроса на такие материалы, как кобальт и литий, необходимые для электротранспорта, представляют собой еще одну проблему. Сможем ли мы обеспечить достаточное производство этих материалов, если основные запасы сырья сосредоточены в менее доступных и более рискованных для работы странах, таких как Конго?» — комментирует она сложившуюся ситуацию.
Решение глобальных климатических задач
По мнению Айвана Глазенберга, говорить об энергетическом переходе легче, чем оценить, во что он обойдется и можно ли позволить себе достижение этих сверхамбициозных целей. Такой переход потребует значительного развития базовых технических возможностей и ежегодных инвестиций в размере около 4 трлн долларов до 2030 года. Также необходимо будет решение последующих социальных проблем, таких как массовая безработица, ограниченная мобильность и ограниченный доступ к энергоресурсам.
Как считает еще один эксперт, Боб Дадли, ответом на глобальные вызовы, стоящие перед отраслью, станет сотрудничество. Изменения неизбежны, но нефтегазовая отрасль может сыграть решающую роль в процессе: у нее есть технологии, люди и идеи, которые помогут в решении глобальных климатических задач.
По мнению Кнайсль, нефть, добываемая на проектах с низким углеродным следом, таких, как, например, «Восток Ойл» «Роснефти», позволит снизить влияние на климат. Эксперты ожидают, что она будет пользоваться большим спросом, учитывая низкие производственные затраты и логистические преимущества. Ведущие мировые трейдеры Trafigura и Vitol уже участвуют в этом проекте.
Кнайсль считает, что стремление к полной углеродной нейтральности вместо рациональной стратегии сокращения выбросов приведет к стремительному росту цен на энергию. Это, в свою очередь, скажется на стабильности энергетического сектора и на мировой экономике в целом.