Примерно так можно изложить позицию противников введения максимально разрешённой наценки на товары народного спроса. А на вопрос: «Как же так? Идёшь в один магазин — там у колготок одна цена, а переходишь дорогу, в другом магазине — такие же, но в два раза дороже…» — дают обескураживающий ответ: «А вы не ходите туда, где цены высокие».
Да мы и не ходим. Только не проводить же полжизни в беготне по магазинам в поисках «такого же товара, только подешевле». Заказы в интернет-магазинах доступны далеко не всем. Да и магазины эти уже не славятся своей дешевизной — иногда их цены даже выше, чем в обычных «шопах». Что же делать?
Очень не хочется верить слухам о том, что в конце октября, когда закон о торговле пойдёт на второе чтение в Госдуме, мы узнаем: для простых потребителей ни-че-го-шень-ки не изменилось? Неужели и впрямь выбор невелик: либо заоблачные цены, либо дефицит? Об этом «АиФ» спросил у ведущих экспертов.
За ценовые сговоры будут сажать в тюрьму
Тимофей Нижегородцев, начальник Управления контроля социальной сферы и торговли Федеральной антимонопольной службы РФ:
— Недавно был принят 2-й антимонопольный пакет законов, который предусматривает уголовное преследование за повторное нарушение и злоупотребление монопольным положением. Но это лишь одна из жёстких мер в отношении тех, кто накручивает цены. Основная «битва» сейчас идёт в Думе.
Что даёт надежду? Правительство разобралось в ситуации и выяснило истинную причину наценок. На каком же этапе они растут и можно ли их контролировать?
Формально наценка на товар может составлять не более 20%. Это считается нормой. А начнёшь разбираться, почему товар такой дорогой, и получается, что в его изначальную стоимость заложена плата за различные навязанные бонусы и услуги торговым сетям, которые занимаются реализацией. Вот и получается, что сосиски по 120 руб./кг отдаются в магазин по 100 руб./кг и формально наценка — 20 руб. Но на деле из этих
Утверждения, что ограничение торговых наценок приведёт к дефициту, мягко скажем, некорректны. Хотя бы потому, что все ограничения можно легко обойти.
Верните «заморозку»!
Кира Лукьянова, член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству:
— Как временную меру в условиях кризиса, тяжёлого положения социально незащищённых слоёв населения следует ввести ограничение размера торговых наценок. Причём это должна быть группа товаров первой необходимости: хлеб, сахар, крупы, молоко, мясо и т. д. Ограничение можно снять, когда у нас сформируется наконец цивилизованный рынок, который будет регулироваться здоровой конкуренцией, а не государством. Когда поставщиков будут не единицы, а десятки, как из-за рубежа, так и из российских регионов. И нужно сокращать цепочку посредников — бороться с перекупщиками. Рынок должны определять потребители. Торговые же сети, которые, безусловно, таким ограничениям не обрадуются, смогут «оторваться» на продуктах премиум-сегмента.
Снизьте пошлины — и всё подешевеет
Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы:
— Для того чтобы снизить цены, на мой взгляд, надо уменьшить импортные пошлины. Ведь это только формально плата за ввоз товара в страну берётся с того, кто его ввозит. На самом деле эти деньги впоследствии закладываются в цену товара, то есть изымаются из нашего с вами кармана. Есть у этой медали и ещё один минус: как только дорожает импорт, так и отечественные производители увеличивают стоимость своего товара.
Смотрите также:
- Дурят не по-детски. Пометка «ГОСТ» сегодня не значит ничего →
- В колбасе на прилавке — лишь 40% от цены самой колбасы →
- Накажут торговую сеть — пострадает потребитель? →