Научный руководитель Института проблем глобализации, известный экономист Михаил Делягин рассказал о том, что первый вице-премьер-министр финансов России Антон Силуанов выступил с инициативой о создании рабочей группы для помощи гражданам, которые лишились своих сбережений из-за отзыва у банка лицензий, в том числе у банка «Югра». Центробанк, в свою очередь, назвал нецелесообразным создание такой комиссии. Политолог призвал поддержать инициативу первого вице-премьера, невзирая на реакцию Банка России. «Откуда взялись пострадавшие вкладчики? Госпожа Набиуллина, придя в Банк Россия, элегантно осуществила то, что называется банковской санацией. В результате этого количество банков сократилось более чем в 1.9 раза. В разгар этой банковской санации 2016-2017 годов сокращались даже объемы активов банковской системы Российской Федерации. Лес рубят — щепки летят. Щепки — это люди, обманутые вкладчики. «Югра» — крупнейший банк из уничтоженных. Если Банк России не служит народу, то это обстоятельство нужно исправить» — заключил Делягин.
Валерий Гартунг, депутат Госдумы РФ, сообщил, что ведет переговоры о создании рабочей группы с представителями Центробанка. Результата пока нет, но процесс запущен. «С валютными ипотечниками острота вопроса сейчас снята. Необходимо по этому же примеру действовать и с вкладчиками банка «Югра». Тогда рабочая группа активно работала и проблемы были решены. Большинство заемщиков, реструктуризируя свои кредиты, вышли на посильный платеж. Необходимо и по вкладчиком «Югры» создать такую же рабочую группу. Но без ЦБ это невозможно. ЦБ — регулятор. Правительство и законодатели готовы вернуть деньги, правда пока только тем вкладчикам, кто оказался в самой тяжелой ситуации. Людям нужно помочь. А для ЦБ нужны дополнительные аргументы. Я проведу консультации с представителями Центробанка. Для того и нужна комиссия, чтобы рассматривала каждую конкретную историю — социальная она или нет. Сейчас есть определенный механизм, который получил одобрение от правительства. Подчеркиваю, это бюджетные деньги, но без согласия ЦБ невозможно их отдать вкладчикам» — сказал Гартунг.
Слово взял экс-глава правления банка «Югра» Дмитрий Шиляев. Он отметил, что хотел бы обратить внимание на социальные последствия, к которым приводят действия ЦБ. Рассказал о невыплате возмещений сотрудникам банка, которые лишились средств к существованию. Банк России высказывается категорически против создания такой комиссии. «Мы три или четыре раза предлагали Банку России реструктуризировать задолженность банка «Югры» перед всеми кредиторами на тех же условиях, что санируются и другие банки — никакой реакции со стороны Банка России не было. Никаких ответов. На примере банка «Югра» показали, что можно свалить любой банк. Это должно быть катализатором для других крупных банков», — заключил банкир.
«Банк выдавал кредиты, кажется не очень хорошие, — начал финансовый омбудсмен Павел Медведев — «Если окажется, что собственники банка вели неправильную политику, то лицензия должна быть отозвана. Наш Центральный Банк виноват не в том, что он отбирает лицензию, а в том, что он очень долго тянет. Нужно отзывать лицензию тогда, когда подушка безопасности банка еще не тронута». Как защититься от произвольного суждения? Как помочь вкладчикам? «Я финансовый омбудсмен на птичьих правах» — в итоге признался Павел Медведев.
Глава Союза вкладчиков Николай Николаев рассказал, что Генеральная прокуратура впервые вступилась за обманутых вкладчиков, вынесла протесты и предостережения: «приказ Банка России является незаконным и подлежит отмене». Также Генпрокуратура сообщает, что банк «Югра» является финансово устойчивой организацией, обладает необходимым запасом ликвидности, имеет достаточное количество средств для осуществления деятельности. «Это говорит компетентный орган, но потом этот компетентный орган оказывается бессилен. Поэтому и вопрос о референдуме назрел. Сейчас мы собираем инициативную группу и будем инициировать проведение референдума об изменении конституционного статуса Центрального Банка», — заявил Николаев.
Политолог Алексей Мухин сообщил, что, если бы он был регулятором, то сначала бы взвесил: какие последствия ждут общество? «Что касается вот этой ситуации, то она, безусловно, пока социальная, но предупреждение уже очень ясное: есть риск появления новой протестной группы. Причём есть много охотников перевести социальные процессы в политические. И поэтому здесь нужно быть очень осторожными. Властям безусловно нужно следить за развивающимися процессами. Если они их запустят, то процесс социальный перейдет в процесс политический. Топливо для протеста уже подготовлено. Да, референдум — это хорошая штука, потому что по Конституции у нас народ — источник власти. И кому как не ему предлагать способы решения проблем, если они существуют. Но это мера, безусловно, радикальная. В какой-то момент она может стать единственно приемлемой. И поэтому Эльвире Набиуллиной следует задуматься над этим. Потому что пикеты — это хорошо, но референдум — это действительно действенный метод на данном этапе» — уверен политолог.
В результате все участники круглого стола пришли к выводу, что необходимая поддержка органов исполнительной и законодательной власти уже есть, осталось убедить ЦБ и все же создать рабочую группу, которая решит проблему пострадавших вкладчиков.