Менеджеры Мастер-банка и их сообщники, осуждённые за обналичивание 11 млрд руб., избежали наказания.
Мастер-банк лишили лицензии в 2013 г. На тот момент дело стало крупнейшим страховым случаем в России. В 2014 г. банк признали банкротом: его долги превышали активы на 17 млрд руб. Возбудили два уголовных дела. Первое — против представителя правления банка Бориса Булочника за преднамеренное банкротство. Булочник скрылся то ли на Украине, то ли в Израиле. Фигуранты второго дела — менеджеры банка и руководители подставных фирм, заработавшие на обналичке 24 млн руб. — предстали перед судом.Все они частично или полностью признали свою вину, но решение суда оказалось чрезвычайно мягким. Подсудимые получили от 1,5 до 4,5 года колонии условно и штрафы от 100 до 500 тыс. руб. Но, так как все они были амнистированы в связи с 70-летием Победы, им не придётся даже платить штрафы. Получается, они смогут спокойно тратить свои незаконные капиталы? А ведь эти люди нанесли огромный ущерб как клиентам банка, потерявшим деньги, так и государству в лице Агентства по страхованию вкладов, которое выплатило вкладчикам компенсации.
«Не исключаю, что обвиняемые по этому делу были лишь рядовыми исполнителями, пешками в разработанных кем-то схемах. Именно поэтому принято такое мягкое решение, — поделился с “АиФ” финансовый омбудсмен Павел Медведев. — Но мне ближе второе объяснение случившегося — болезни нашей судебной системы, о необходимости реформы которой давно говорят и на самом высшем уровне. Я часто имею дело с решениями суда и, к сожалению, вынужден отговаривать обращающихся ко мне людей идти в суд. Это потеря времени, денег, здоровья, а результат не гарантирован. Приведу пример. В небольшом городе Ставропольского края руководитель местного подразделения одного из банков принимал от населения деньги на депозиты, но отправлял их себе в карман. Вскоре он повесился. Людям в банке объяснили, что их вклады были липовыми. Они обратились в суд и везде получили отказ. Похожая история произошла в Краснодарском крае. Но там вкладчики дошли до Конституционного суда. Тот признал их правоту и потребовал от судов нижестоящей инстанции удовлетворить их требования, если не будет других препятствий. И препятствие нашлось! Судья отказалась выплатить деньги на том основании, что... средства в кассу банка не поступили. Конечно, не поступили, они же отправились в карман мошенников! Вот такая у судов логика. Так что приговор по делу Мастер-банка меня не удивил».