«Ещё в XIX в. татарами называли и крымских мусульман, и карачаевцев, и азербайджанцев, и многочисленные исламские народы Сибири, - объясняет
Абдулхан Ахтамзян, почётный профессор МГИМО, председатель Татарского общества академической науки. - Нынешние татары - отнюдь не пришельцы XIII в., не наследники
Чингисхана, они не захватывали русских земель. Более того, сами оказали отчаянное сопротивление вторжению армии хана
Батыя. Называть
татарами золотоордынцев, а потом и волжских булгар начали католические монахи, стремившиеся прибрать Россию к рукам. Об этом много писал
историк Лев Гумилёв и можно прочесть в недавно вышедшей книге
Михаила Сарбучева «Никакого «ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада». Чья бы ни была диверсия, но почему обидные выражения подхватили создатели фильмов и книг?
«Для русских в образе врага татары были долгое время очень удобны, - считает
Олег Квасов, кандидат исторических наук. - Культурный, религиозный и языковой признак отличия налицо! А для лучшего сплочения любой нации нет ничего лучше, чем мифический образ врага, противника. Когда-то это было вполне обусловленно, сейчас же выглядит странно. Думаю, в сознании русских людей современный татарин и «монголо-татарин» нетождественны. Но
татарам от этого не легче. Я согласен, что выражения типа «поганые татары» в современной литературе и кинематографе лучше не употреблять, но мы не можем отменить термины историков XVIII-XIX вв. А они с подачи Карамзина зависимость русских земель от Золотой Орды называли игом «татаро-монгольским». Корректнее же говорить «ордынское иго».
Значит, обижаться остаётся только на классиков?
Смотрите также: