На самом деле о. Тузла Россия Украине не передавала. По той причине, что этот остров и так принадлежит Украине (хотя в Москве де-факто пытались это оспорить, в 2003 г. вопреки протестам Киева даже началось возведение дамбы, соединяющей остров с Таманью). В Ялте В. Путин и В. Янукович договорились продолжить работу над договором о делимитации пространств в Азовском и Чёрном морях, а также в Керченском проливе. Именно этот пролив, а вовсе не о. Тузла и есть главный предмет спора. Но не только. «Пока не решён вопрос о правовом статусе этих мест, нельзя начать освоение шельфа в районе, прилегающем к Керченскому проливу. А шельф, судя по данным геологоразведки, богат нефтью и газом, - рассказал «АиФ» Константин Затулин, директор Института стран СНГ. - В России всегда считали, что делить пролив и Азовское море не надо, а надо их совместно использовать. От прямого вопроса об определении границы мы долго уходили - из-за глупости, сделанной ещё в советское время. В январе 1941 г. остров Тузла, образовавшийся из размытой в 1925 г. Тузлинской косы, из Краснодарского края передали в состав Крыма, который в то время ещё был российским, а не украинским. После распада СССР выяснилось: раз Тузла - украинская, то фарватер, по которому суда идут из Чёрного моря в Азовское и наоборот, оказался в территориальных водах Украины.
Украина могла брать плату за проход российских судов, вовсе перекрыть для них Керченский пролив или, скажем, пропустить по нему в Азов корабли НАТО. Россия не спорит по поводу принадлежности Тузлы, но настаивает на совместном использовании пролива, обладании вторым «ключом» к судоходству. Т. е. если мы кого-то не хотим пускать, то без нашего согласия никто не пройдёт».
Смотрите также:
- ...Отчего Украина торопится выгнать из Севастополя российский флот? →
- Что представляет собой украинский спутник «Лыбидь»? →
- Газопровод «Турецкий поток». Инфографика →