Отвечает Марк Глуховский, главный редактор журнала «64 - Шахматное обозрение»:
- Особенность шахмат в том, что в игре на 99,9% исключена возможность случая. За шахматной доской любитель Илюмжинов никогда бы не выиграл у Карпова. Однако такой метод выборов главы ФИДЕ не годится. О каком бы виде спорта ни шла речь, мастерство в дисциплине не гарантирует наличия руководящих качеств.
В целом же пост президента ФИДЕ примечателен только тем, что эта спортивная федерация - в лидерах по количеству стран-членов. В отличие от футбола в шахматах не крутятся большие деньги. Развернувшаяся борьба - это не война за финансы. Илюмжинов потерял пост главы Калмыкии, сохранение же должности в ФИДЕ гарантировало ему некую неприкосновенность. Так что шахматы для Илюмжинова, пожалуй, важнее, чем Калмыкия. Одно дело - быть главой бедного субъекта РФ, другое - единственным россиянином, руководящим крупной международной спортивной организацией. У Карпова также были причины бороться за это кресло. Президентство стало бы логичным продолжением его великой карьеры. Из дополнительных аргументов - авторитет в мире и желание заниматься общественной деятельностью.
Лично мне Карпов казался более подходящей кандидатурой, но Илюмжинов был переизбран главой ФИДЕ.
P. S. Карпов после проигрыша на выборах был назначен пожизненным послом ФИДЕ.
Смотрите также:
- ...Каспаров хочет вернуться в большие шахматы? →
- Губернатор Огайо Джон Кейсич: досье →
- ...Где шахматный скандал? →