В постановлении о прекращении уголовного дела прямо сказано, что Александрина выехала на полосу встречного движения. При этом в обнародованных материалах дела есть и следующие свидетельские показания некоего К. С.: «Увидел, что на разделительную полосу начинает выезжать автомашина марки «Мерседес» представительского класса, чёрного цвета».
«В большинстве случаев, когда в ДТП участвует вип-персона, виновным оказывается обычный автомобилист, - заявил «АиФ» Вячеслав Лысаков, председатель координационного совета МООА «Свобода выбора». - Как законопослушный гражданин я не могу ставить под сомнение результаты официального следствия. Однако некоторые моменты ведения этого дела вызывают серьёзные вопросы. К примеру, то, что, со слов официальных представителей погибших женщин, не были проведены экспертизы, на которых они настаивали. Непонятно, почему нельзя было расставить все точки над i. Это очень важно ещё и потому, что результаты следствия экстраполируются на всё отношение власти к простому народу». «Сегодня правоохранительная система даёт основания сомневаться в объективности проведённых ею расследований, - рассказал нам Виктор Похмелкин, лидер Движения автомобилистов России. - Огромное число случаев, когда вопреки фактам виновными в ДТП с участием власть имущих делали обычных граждан, не даёт мне поверить выводам милиции. К тому же мёртвый уже не сможет оправдаться».
Смотрите также:
- ...Почему Мосгорсуд уменьшил срок бывшим руководителям ЮКОС? →
- Какие нарушения были допущены на выборах в Алтайском крае? →
- ...Сердюков продолжит молчать? →