Отвечает Олег Смолин, зампред Комитета Госдумы РФ по образованию:
- Закон имеет позитивное содержание - бюджетным учреждениям возвращают экономическую свободу. Но негатив на порядок выше, поскольку эти самые учреждения лишают гарантий бюджетного финансирования. Некоммерческие организации превращают в разновидность коммерческих, главной целью которых становится не образование, здравоохранение и культура, а зарабатывание денег. Не будет хватать госденег (а этого не избежать с учётом постоянного дефицита бюджетов), бюджетные организации будут отыгрываться на карманах граждан. В итоге это приведёт к тому, что будут сокращены соцгарантии и резко расширится сфера платных услуг.
Граждане, которые перечисляют налоги, уже заплатили за своё образование и здравоохранение, а их заставляют заплатить второй раз. Помимо этого закон приведёт к росту коррупции в рядах чиновников, которые будут распределять госзадания (а значит, и объём госвливаний) между бюджетными учреждениями. Ведь в России это всегда делается по известному принципу «распил плюс откат». А бюджетные учреждения, которые обслуживают малое число граждан (к примеру, сельские школы и больницы), не смогут выжить и просто закроются.
Смотрите также:
- ...Есть ли сильные стороны у госбюджета на ближайшие три года? →
- ...Кто сможет организовать новый бизнес в ситуации кризиса? →
- Сколько тратят региональные власти на имиджевую политику? →