Первый зампред Комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев видит в этой новации исключительно плюсы: «Появилась возможность принимать более гуманные решения по делам малой и средней тяжести». С ним не согласен адвокат Игорь Трунов. «Авторы закона, видимо, не знают Уголовный кодекс, куда они вносят поправки, - сказал Трунов «АиФ». - На самом деле у нас давно существует условное осуждение (когда человека приговаривают к сроку, но он отбывает его вне тюремных стен). Домашний арест практически полностью соответствует существующим нормам. Единственное новшество - электронный браслет. А в глубинке этих чудес техники придётся ждать вечность. Домашний арест преподносится как либерализация законодательства, но на практике, скорее всего, ничего не изменится. На днях общался с сотрудниками ФСИН из Свердловской области, которые сказали: «Закон уже вступил в силу, а мы даже в глаза не видели этих электронных браслетов. Да и необходимого компьютерного обеспечения у нас нет».
Справка «АиФ»
«Домашний» арест на срок от 2 до 4 месяцев может быть назначен за преступления небольшой и средней тяжести (растрату, мелкие кражу и мошенничество, клевету, оскорбление и др.) и как дополнительное наказание на срок от 6 месяцев до 2 лет за тяжкие преступления. В определённые часы «арестанту» запрещено выходить из дома. На работу, учёбу придётся добираться по конкретному маршруту. На осуждённого наденут электронный браслет. Его передвижения с помощью спутниковой системы оператор будет отслеживать на специальном пульте. Когда заработает это чудо домашней тюремной техники, не знает никто. В том числе и те, кто принял закон.
Смотрите также:
- Анонимные сообщения о преступлениях чиновников рассмотрят негласно? →
- ...Правда ли, что под чиновников перепишут УК РФ? →
- Что такое «пакет Яровой» и в чём его суть? →