В итоге получается, что порой целые книги созданы на основе ошибочных тезисов и фактов, которых в действительности не было.
«Незначительные» преувеличения матери нового феминизма
Именно в такую ситуацию попала известная американская писательница и политический консультант Наоми Вульф.
Дочь антрополога и исследователя готической литературы, Наоми Вульф стала широко известной после выхода в 1991 году книги «Миф о красоте: Стереотипы против женщин».
В ней госпожа Вульф приходила к выводу, что стандарты красоты являются социально обусловленным конструктом, в котором определяющую роль играет патриархальный компонент. Проще говоря, писательница утверждала: общество, в котором главенствуют мужчины, навязывает женщине стандарты красоты и строго карает за их несоблюдение как физически, так и психологически. Вульф доказывала, что женщина сама способна решить, как ей жить и выглядеть.
Книга «Миф о красоте: Стереотипы против женщин» стала бестселлером, а саму Наоми Вульф провозгласили одной из крупнейших представительниц феминизма третьей волны.
В 2012 году писательница взорвала общество своей новой книгой «Вагина: Новая история женской сексуальности». Концепция тесной нейрологической связи вагины и мозга показалась слишком сомнительной и провокационной даже многим феминисткам. Кроме того, Наоми Вульф упрекали в том, что ради обоснования своих выводов она порой прибегает к очевидной подтасовке результатов научных исследований или трактует их в выгодном для себя свете.
Надо сказать, что грубые ошибки находили и в главном труде Наоми Вульф «Миф о красоте: Стереотипы против женщин». Например, она утверждала, что в США жертвами анорексии становятся ежегодно около 150 тысяч женщин, в то время как, согласно медицинским источникам, этот показатель не выше 400 умерших за год.
Кроме того, Наоми Вульф порой «заносило» при обсуждении важных мировых проблем. Так, она утверждала, что видеозаписи казней ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) — это постановка с участием актеров, организованная западными спецслужбами. Также она обвиняла правительство США в попытках привезти в страну лихорадку Эбола.
Чем «записанная смерть» отличается от реальной
Новая книга Наоми Вульф, которая выходит в 2019 году, называется «Гонения: Секс, цензура и криминализация любви». Она посвящена истории гонений на гомосексуалов в Англии в Викторианскую эпоху.
Опираясь на документы Центрального уголовного суда в Лондоне, который также называют «Олд-Бейли», Наоми Вульф пишет: «Широко распространено убеждение, что последние казни за содомию были в 1830 году. Но я изучила все документы „Олд-Бейли“ за XIX век, и поэтому я знаю, что они не только продолжались: их стало больше».
Картина, очень знакомая россиянам: известный писатель, поработав в архивах с «секретными документами», открывает «страшные преступления режима». Только в английском варианте речь идет не о жертвах политических репрессий, а об умерщвленных во времена королевы Виктории гомосексуалах. Однако во время беседы Наоми Вульф с историком и писателем Мэттью Свитом на радио «Би-би-си» неожиданно оказалось, что утверждения о массовых казнях английских геев базируются на неправильной интерпретации юридического термина «записанная смерть».
Писательница посчитала, что «записанная смерть» в документах Центрального уголовного суда означает, что приговор был приведен в исполнение. Свит заявил Наоми Вульф, что не нашёл ни одного подтверждения смертного приговора, о которых она пишет.
Доктор Ричард Уорд из Университета Эксетера пояснил, что введенный в оборот в 1823 году термин «записанная смерть» означал прямо противоположное: уверенность судьи в том, что подсудимый, по закону подлежащий казни, может быть помилован. «Иначе виселица напоминала бы „кровавую баню“», — заключил Ричард Уорд.
Вульф в своей книге делает вывод, что в казнях геев в Викторианскую эпоху лежат корни современной гомофобии. Специалисты, однако, утверждает: массовых расправ над гомосексуалами во времена королевы Виктории не было.
В своей книге писательница приводит случай английского подростка Томаса Сильвера, который, по версии Вульф, был «казнен за содомию». Историки, работавшие с документами, заявляют, что это дело изложено абсолютно неверно. Во-первых, Сильвер не был «просто гомосексуалом»: его судили за совращение шестилетнего мальчика. Во-вторых, якобы казненный Сильвер, согласно документам, провел в тюрьме два года, после чего был освобожден.
К смертной казни за «содомию» в Англии приговаривали нечасто. Казнили еще реже
Действительно, в английском законодательстве в течение долгого времени за «содомию» полагалась смертная казнь. Но даже в довикторианскую эпоху она вовсе не была неизбежной. В 1772 году капитан Роберт Джонс, «светский лев», известный в обществе, был приговорен к смерти за секс с 13-летним Френсисом Генри Хеем. В итоге же, изучив все обстоятельства дела, в том числе факт обоюдного согласия партнеров, казнь Джонсу заменили на высылку из страны.
Смертная казнь за гомосексуальные связи в законодательстве Британской империи была заменена на пожизненное заключение или заключение на срок не менее десяти лет как раз в период правления королевы Виктории, в 1861 году. При этом фактически такие жесткие приговоры выносились редко, поскольку суду нужны были неопровержимые доказательства того, что обвиняемые находились в интимной связи. В итоге в 1885 году была принята так называемая «Поправка Лабушера», позволявшая судить не за секс как таковой, а за «грубую непристойность». Подозреваемых обвиняли в оскорблении морали и отправляли в тюрьму на два года.
А что же с казнями в период до 1861 года? Согласно статистике судебных дел, в Англии с начала XIX века под суд за «содомию» попал 8921 человек. В 404 случаях был вынесен смертный приговор, из них в исполнение привели 56. Ряд историков, правда, полагает, что и это число казненных завышено.
«Цифры все не те, но уравнение все равно верное»
Наоми Вульф признала, что вопрос юридических терминов XIX века стоит изучать внимательнее. При этом отменять выход книги она не стала, ограничившись внесением изменений лишь на двух страницах. Писательница считает, что в целом ее выводы верны.
В России «срыватели покровов», припертые к стенке реальными фактами, никак не совпадающими с утверждениями о «десятках миллионов человек, замученных Сталиным», обычно пускают в ход последний аргумент: «Да какая разница, сколько было жертв! Достаточно того, что они были».
Как видно, уровень аргументации американской писательницы ничем от этого не отличается.